臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第11770號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 施建宇
被 告 鍾文燕
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國108年9月10
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬陸仟壹佰玖拾元，及自民國九十
三年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，暨自民國九十三年十二月一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾柒萬陸仟壹佰玖拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人富邦商業銀行股份有限公司（
下稱富邦銀行）與被告所簽訂之信用貸款契約書第15條約定
，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告
向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年5月31日與富邦銀行訂立信用貸
款申請書，向富邦銀行借款新臺幣（下同）400,000元，約
定借款期間自93年5月31日起至100年5月31日止，分期清
償，利息前4個月享有零利率之優惠，自93年9月起按固定
週年利率12%計算，倘未按期繳款，逾期在6個月以內者，
按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計
付違約金，詎被告未依約繳款，迭催不理，至93年10月30日
止，尚積欠本金376,190元，而富邦銀行於94年1月1日與
訴外人台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合併，富邦
銀行為消滅公司，台北銀行為存續公司並更名為台北富邦商
業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），則原富邦銀行
之權利義務自仍由台北富邦銀行行使負擔之，嗣台北富邦銀
行於95年11月3日將上開對被告之債權讓與原告，爰依契約
及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用貸款申
請書、信用貸款契約書、放款主檔明細表、債權讓與證明書
、債權讓與公告為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴
訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即
視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原
告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年9月25日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,080元
合計4,080元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年9月25日
書記官林錫欽