宣 示 判 決 筆 錄
108年度北簡字第9666號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 楊忠聲
蔡興諺
被 告 連森吉
上列當事人間108年度北簡字第9666號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國108年9月11日言詞辯論終結，同年月25日下午4時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡玉雪
書記官 陳黎諭
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟零柒拾玖元，及其中新臺幣
貳萬柒仟玖佰捌拾壹元自民國一百零八年一月十四日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息；另新臺幣貳拾參萬貳仟貳佰
伍拾參元自民國一百零八年一月十四日起至清償日止，按年息百
分之十四點五四計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾柒萬陸仟零柒拾玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第28條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）102年8月27日向原告請領信
用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信
用卡所生之債務，負全部給付責任。被告至108年1月13日止
累積消費記帳新臺幣（下同）276,079元未付，其中260,234
元為消費款、15,845元為利息，依約被告除應給付上開消費
款項外，另應給付27,981元自108年1月14日起至清償日止按
年息15%計算之利息；另232,253元自108年1月14日起至清償
日止按年息14.54%計算之利息。被告未依約清償，屢經催討
無效，爰依信用卡契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件影
本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告就
此部分主張為真正。是原告依信用卡契約之法律關係，訴請
被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳黎諭
法官蔡玉雪
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年9月25日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元