臺灣彰化地方法院97年度交簡上字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年交簡上字第21號刑事判決

裁判日期：民國97年05月13日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事判決97年度交簡上字第21號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官上訴人即被告乙○○上列上訴人因公共危險案件，不服本院彰化簡易庭九十七年度彰交簡字第一０二號，中華民國九十七年二月二十七日第一審簡易判決（九十七年度偵字第七一二號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭，判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載，事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○上訴意旨略以：被告一時貪飲，深感悔悟，且與被害人已達成民事和解，有和解書一紙附卷可稽，原審未予詳查，遽以論罪科刑，其量刑顯屬過重，為此提起上訴，爰請求撤銷原判決，另為較輕之處罰等語。
三、經查：乙○○明知飲用酒類後不得駕駛動力交通工具，仍於民國（下同）九十七年一月十二日二十一時三十分許，於飲酒後駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿彰化縣○○鎮○○里○○街由南往北方向行駛，行經海明街六十六巷口時，與甲○○所騎乘之車牌號碼000－000號重型機車（由東向西轉）發生碰撞，致甲○○人車倒地，並且手腳受傷（過失傷害部分未提出告訴），經警據報後前來現場處理，先請救護車將甲○○送往彰濱秀傳醫院救治，並當場對乙○○施以酒精濃度測試，測得其酒精濃度呼氣值為零點八三毫克，輔以肇事之事實，已顯然達到不能安全駕駛動力交通工具之程度等事實，業據其於警詢、偵訊中、本院審理時均供承不諱，此外，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片六張、交通警察隊鹿港分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表等件附卷可按。本件犯罪事證明確，被告犯行堪以認定，原審認定之事實、其所憑之證據及認定之理由，業據原審引用聲請簡易判決處刑書記載明確，又被告於本院第二審亦坦白承認，被告之犯行洵堪認定，原審參酌其犯罪情節，判處本件罪刑，核無違誤或不當之處，上訴人之請求徒以原審判決量刑不當而提起，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十四條、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如
主文。本案經檢察官黃淑媛到庭執行職務。
中華民國97年5月13日
交通法庭審判長法官葉榮郎
法官郭麗萍法官楊舒嵐以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國97年5月13日
書記官吳金良