臺北高等行政法院104年度訴字第1491號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院104年訴字第1491號裁定

裁判日期：民國106年08月31日

裁判案由：有關土地事務

臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第1491號原告 林國偉 （即如附表所示林國偉等之選定當事人）
楊貴生 （即如附表所示林國偉等之選定當事人） 陳心鼎 （即如附表所示林國偉等之選定當事人） 梁靜儂 （即如附表所示林國偉等之選定當事人） 賀啟民 （即如附表所示林國偉等之選定當事人）被告台灣電力股份有限公司代表人 朱文成 訴訟代理人 羅瑞洋 律師上列當事人間有關土地事務事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主文原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按行政訴訟法第111條第1項規定：「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但經被告同意，或行政法院認為適當者，不在此限。」
二、本件原告訴之聲明第3項，原請求「臺北市政府財政局與台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）間，關於新北市○○區○○段○○○○○號，使用面積420平方公尺，使用期間民國104年3月1日至107年2月28日之台北市市有非公用土地有償使用契約，及關於新北市○○區○○段○○○○○○○○○○○○○○○號，使用面積分別為3平方公尺、4平方公尺、175平方公尺，使用期間103年10月1日至106年9月30日之台北市市有非公用土地使用契約，均應予解除」。嗣於本院106年6月29日言詞辯論時，表示於該項聲明，追加①被告台電公司與第三人臺北市政府工務局水利工程處所簽訂，關於新北市○○區○○段1454、1464、1496、1591地號土地之使用契約，以及②被告台電公司與第三人新北市汐止區公所所簽訂，關於新北市○○區○○段○○○○○號土地之使用契約，均應予解除。經查，原告此部分訴之追加，被告台電公司並不同意，復核無行政訴訟法第111條第3項所列各款應予准許之情形，而台電公司與臺北市000000000段000000000000000號土地之使用契約是否應予解除，與台電公司、臺北市政府工務局000000000段00000000000000000000號土地之使用契約，台電公司、新北市○○區○○○○○○段0000○號土地之使用契約，是否應予解除無涉，核其追加亦不適當。是以，原告所為訴之追加，不應准許。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年8月31日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官陳秀媖
法官鍾啟煌法官蘇嫊娟上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年8月31日
書記官李淑貞