士林簡易庭96年度士簡字第334號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　96年度士簡字第334號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院於中華民國96年5
月22日言詞辯論終結，並於同年月31日下午4時0分，在本院士
林簡易庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
　　　　　法　　　官　蔡文育
　　　　　法院書記官　陳麗如
　　　　　通　　　譯　宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應就台北縣○里鄉○○里○段埤子頭小段六一地號土地，權
利範圍壹萬分之肆拾，及其上台北縣○里鄉○○里○段埤子頭小
段八五七建號即門牌號碼台北縣○里鄉○○路○○○號九樓之建
物所有權全部，以收件年期民國84年淡地登字第029649號，設定
權利人乙○○，債務人甲○○，登記日期民國八十四年十二月二
十二日，權利價值最高限額新臺幣參拾壹萬貳仟元，權利存續期
間自民國八十四年十二月十三日起，至民國八十八年七月五日止
之抵押權登記，予以塗銷。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張向建商購買台北縣○里鄉○○里○段埤子頭小段85
7建號即門牌號碼台北縣○里鄉○○路○○號9樓房屋，同時
向被告購買系爭建物所坐落之台北縣○里鄉○○里○段埤子
頭小段61地號土地應有部分（下稱：上開房地），約定總價
為新台幣（下同）4,000,000元，其中260,000元向建商辦
理優利貸款，約定免付利息，按月分37期清償，每期均按被
告事先給予印妥帳號、金額、戶名、期別之存款憑條，以存
款方式分期清償，並就上開債務，於84年12月22日，為被告
設定第2順位最高限額抵押權登記，約定抵押權存續期間自
84年12月13日起，至88年7月5日止，嗣原告按期清償至88
年3月，將上開債務清償完畢，且最高限額抵押權存續期間
業已屆滿，兩造並無其他債權債務關係發生，為此，爰基於
民法第767條之規定，訴請被告就上開房地所設定之第二順
位最高限額抵押權登記予以塗銷等語。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認，民事訴訟法第280條第1項前段定有明文，而同條第
3項前段復規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執者，準用上開第一項之規定。經查，本件原告主張
之上開事實，已據其提出相符之土地及建物登記謄本暨存款
憑條影本為證，並有本院調取萬泰商業銀行三重分行所檢送
被告帳戶往來交易明細資料影本足佐，而被告對於原告主張
之上開事實分別於96年4月4日及5月7日受合法通知，有
送達證書2件在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀爭執，參諸上開條文規定，應視同被告自認，
因認原告主張之上開事實為真正。
四、從而，原告基於所有權人之地位，訴請被告塗銷如主文第1
項所示之抵押權，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法　官　蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　月　　31　　日
計算書：
金額（新台幣）
第一審裁判費3,420元