臺灣新北地方法院98年度聲字第3451號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第3451號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月27日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第3451號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人即被告甲○○上列具保人即被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第459號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣10,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第97006826號），爰依同法第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告甲○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著，又具保人即被告經通知亦未遵期到案接受執行等情，此有送達證書2紙、臺灣板橋地方法院檢察署通知1紙、臺灣板橋地方法院檢察署拘票暨拘提報告書1份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料1紙、保證金收據影本1紙在卷可稽。
茲被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙附卷足憑，被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國98年7月27日
刑事第四庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳金鳳中華民國98年7月27日