臺灣雲林地方法院96年度訴字第337號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年訴字第337號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月21日

裁判案由：強盜等

臺灣雲林地方法院刑事裁定96年度訴字第337號聲請人即被告甲○○
3號2樓（現羈押於臺灣雲林看守所）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列聲請人因強盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因其父已遭趕出家門，不知流落何方，希望能有機會回家安頓父親，略盡孝道，聲請具保停止羈押等語。
二、被告係因強盜等案件，前於96年5月18日，經本院受命法官訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，且其所犯係最輕本刑5年有期徒刑以上之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款事由，非予羈押顯難進行審判，予以執行羈押在案。
三、經查，本案被告甲○○所犯強盜等案件業經言詞辯論終結，尚待宣判，依被告自白及目前卷證資料，本院認為被告前開犯罪嫌疑重大，其所犯加重強盜罪部分係最輕本刑5年有期徒刑以上之罪，並其自承患有精神疾病，無法控制衝動，非經羈押，難以進行審理、執行，有羈押之必要，無從以具保或其他手段替代。至被告上述家庭等情，係屬被告個人之因素，並非得據以主張具保停止羈押之理由。是本案羈押之理由及必要性並未因被告所主張之事由而消滅。從而，本院認為被告所請具保停止羈押為無理由，應予駁回。
中華民國96年12月21日
刑事第三庭審判長法官林輝煌
法官陳銘壎法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官金雅芳中華民國96年12月21日