臺灣桃園地方法院96年度交易字第313號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第313號刑事判決

裁判日期：民國96年08月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第313號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第21056號），經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改行通常訴訟程序，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文，經查，本件被告丙○○被訴過失傷害一案，本院認檢察官之聲請有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之事由，不得以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件公訴意旨略以：被告丙○○係利樺實業有限公司員工，平日以駕車載貨為業，為從事駕駛業務之人。其於民國95年
3月9日下午16時40分許，駕駛牌號1799－HC自用小貨車，附載同事 林振豐 ，行經桃園縣八德市○○街欲左轉興豐路時，本應注意汽車行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而支線道車應暫停讓幹線道車先行，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，仍貿然左轉，致使由乙○○所駕駛附載甲○○，自興豐路往介壽路方向行駛之牌號F5Z－879號機車閃避不及，2車因而發生碰撞，當場導致乙○○及甲○○人車倒地，並使乙○○受有左肩撕裂傷2公分併肌腱炎、左膝撕裂傷2公分併肌腱炎、臉部挫傷、左側肩峰鎖骨韌帶損傷半脫位之傷害；甲○○則受有左側臏骨開放性、粉碎性骨折、左側股骨外骨開放性骨折、左膝關節囊破裂併外側半月軟骨撕裂及左側臏韌帶部分撕裂等傷害，因認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪等語
四、惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因被告業已與告訴人達成民事和解，並據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月13日
交通法庭審判長法官蕭世昌
法官林惠霞法官劉為丕上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴，上訴於臺灣高等法院。
書記官王峻宏中華民國96年8月13日