臺灣高等法院102年度抗更(一)字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年抗更(一)字第13號民事裁定

裁判日期：民國102年07月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定102年度抗更㈠字第13號抗告人英屬維京群島商‧華進科技股份有限公司（ARIMA
DEVICESCORPORATION）法定代理人MarkSimsChadwick
StuartMackellar相對人荷蘭商‧皇家飛利浦股份有限公司（KONINKLIJKE
PHILIPSN.V.）法定代理人 考亭賀 （E.COUTINHO）相對人NicKramer共同訴訟代理人 宋耀明 律師
楊代華 律師 林致珣 律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件應由MarkSimsChadwick、StuartMackellar為抗告人法定代理人之承受訴訟人，續行本件訴訟。
理由
一、按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，惟於有訴訟代理人時不適用之；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第170、173及178條分別定有明文。
二、經查，抗告人於本院前審裁定後之民國101年12月14日委任訴訟代理人提起再抗告，雖於101年12月18日經英屬維京群島加勒比海高等法院（TheEasternCaribbeanSupremeCourt）命令（Order）指派MarkSimsChadwick、StuartMackellar為抗告人之共同清盤人（…beappointedasjointliquidatorsofARIMADEVICESCORPORATION…），其職務範圍包括「以公司名義代表公司啟動、續行或中止訴訟暨其他法律程序，及行答辯之權（powertocommence,continue,discontinueordefendanyactionorotherlegalproceedingsinthenameandonbehalfofthecompany.）」，有相對人所提出該法院命令在卷可稽（見本院卷第9-11頁），且經MarkSimsChadwick向本院寄送書狀表明相同意旨（見本院卷第16-17頁），固堪認抗告人之法定代理人於101年12月18日已變更為MarkSimsChadwick、StuartMackellar，而原法定代理人 李森田 之法定代理權消滅之情事，然抗告人既已委任訴訟代理人，依前揭規定，其再抗告程序自不當然停止。惟經最高法院裁定廢棄本院前審裁定，發回本院後，MarkSimsChadwick、StuartMackellar迄未為承受訴訟之聲明，爰依首揭規定，由本院依職權以裁定命渠等為抗告人法定代理人之承受訴訟人，並續行訴訟。
三、爰依民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。中華民國102年7月19日
民事第十庭
審判長法官張宗權
法官林鳳珠法官陶亞琴正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國102年7月19日
書記官蘇秋凉