臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第3028號
原 告 合作交通股份有限公司
法定代理人 林永良
訴訟代理人 金成威
江 韋志
被 告 宋政哲
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國106年11月30日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟肆佰伍拾貳元，及自民國一０六
年十月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰零參元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告所有、由訴外人 陳朝雄 駕駛之車牌號碼
000-0000營業小客車（下簡稱系爭車輛）於民國106年3月
21日17時24分許，行經新北市○○區○○路○○○號前時，遭
被告駕駛車牌號碼00-0000自用小客車，因停車向外開啟車
門未注意其他車輛致撞擊系爭車輛，致系爭車輛受有損害，
經原告送修支付新臺幣（下同）17,600元（工資：10,800元
、零件：6,800元），且原告車輛為營業車，因修復期間無
法營業之損失，依稅捐處核定每日營業收入為1,486元，修
復期間2日共計損失2,972元。為此爰依侵權行為之法律關
係請求被告給付原告20,572元及自起訴狀繕本送達被告之翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語，被告則
經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書
狀作何聲明或陳述。
三、原告主張系爭車輛於上開時、地遭被告因停車向外開啟車門
未注意其他車輛不慎撞擊受損之事實，業據其提出車損照片
、估價單、道路交通事故登記單、營業損失公會證明、駕照
、行照、收據等件為證，並經本院依職權向新北市政府警察
局中和分局調取該事故之道路交通事故調查卷宗查核屬實，
被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀作何聲明或陳述，堪信原告上開主張為真實
。
四、按汽車臨時停車或停車，汽車駕駛人或乘客開啟或關閉車門
時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，道路交通安全規
則第112條第3項第1款定有明文。又因故意或過失，不法
侵害他人之權利者，負損害賠償責任。又不法毀損他人之物
者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第18
4條第1項前段、第196條分別定有明文。次按依民法第19
6條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估
定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品更換舊品，
應予折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可
資參照。本件被告因停車向外開啟車門未注意其他車輛，自
有過失，原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，洵屬有據
。茲就原告請求之金額及項目審酌如下：
1.系爭車輛為原告所有，有行車執照影本在卷可稽。又依系爭
車輛之維修估價單所載維修項目，核與車損照片中該車所受
損部位相符，堪認上開修復項目所須之費用，均屬必要之修
復費用無誤。次查系爭車輛係於100年7月出廠（推定為7
月15日），有行車執照附卷可稽。至106年3月21日受損時
，已使用5年8個月又6天，使用已逾4年零件已有折舊，
然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院
公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自
用小客車之耐用年數為四年，依定率遞減法每年折舊千分之
四三八，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不
得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，即據原告所
提出之估價單所載，系爭車輛就零件費用為6,800元，其折
舊所剩之殘值為十分之一即680元（元以下四捨五入）。此
外，原告另支出工資10,800元，則無須折舊，是原告得請求
被告賠償之修車費用共計11,480元（計算式：680元＋10,8
00元＝11,480元），逾此部分之請求，即屬無據，不應准許
。
2.系爭車輛營業損失部分：本件原告主張事故發生後，因系爭
車輛為營業車，花2日修理，每日受有營業損失1,486元，
共計受有營業損失2,972元（計算式：1,486元×2=2,972
元），業據其提出欣慶汽車有限公司估價單、台北市計程車
客運商業同業公會函為證，自屬有據，故原告請求所受營業
損失2,972元，為有理由，應予准許。
五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付14,452
元（計算式：11,480元＋2,972元＝14,452元），及自起訴
狀繕本送達翌日即106年10月3日起至清償日止，按年息百
分之5計算之法定遲延利息，為有理由，自應准許，逾此部
分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係適用小額程序，所為被告部分敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執
行，並應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件
訴訟費用為1,000元，由被告負擔703元，餘由原告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年12月18日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年12月18日
書記官劉春美