臺灣士林地方法院111年度審簡字第743號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年審簡字第743號刑事判決

裁判日期：民國111年10月20日

裁判案由：偽造文書

臺灣士林地方法院刑事簡易判決111年度審簡字第743號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官謝幸容被告紀宜君
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第14904號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經本院獨任法官裁定改以簡易判決處刑如下：
主文紀宜君犯刑法第二百十七條之偽造署押罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造如附表所示之「紀宜君」署押均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除以本判決附表的記載，代替原起訴書附表之有關記載，並補充被告紀宜君於本院準備程序中之自白作為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠按刑法第217條所稱之「偽造署押」，係指行為人冒用本人
名義在文件上簽名或為民法第3條第3項所稱指印之類似簽名之行為者而言（最高法院80年度台非字第277號判決意旨參照），故倘行為人係以簽名之意，於文件上簽名，且該簽名僅在於表示簽名者個人身份，以做為人格同一性之證明，除此之外，再無任何其他用意者，即係刑法上所稱之「署押」，若於做為人格同一性之證明外，尚有其他法律上之用意者（例如表示收受某物之用意而成為收據之性質、表示對於某事項為同意之用意證明），即應該當刑法上之「私文書」。再按司法警察或司法警察官於詢問犯罪嫌疑人時所製作之詢問筆錄，係記載對於犯罪嫌疑人之詢問及其陳述，其內容當然含有受詢問人之意思表示，因該筆錄為公務員職務上所製作之文書，故為公文書之一種。受詢問人雖在筆錄之末簽名、蓋章或按指印，以擔保該筆錄之憑信性，但不能因此即認為該筆錄係受詢問人所製作，而變更其公文書之性質。從而，被告在「警詢筆錄」、「偵訊筆錄」上偽造署押，並未表示另外製作何種文書，不成立行使偽造私文書罪（最高法院91年度台非字第294號判決意旨參照）。又按偵查機關所製作之逮捕通知書、權利告知書、提審權利通知書，其上若備有「收受人簽章欄」，由形式上觀察，於該欄內簽名及捺指印，即足表示由該姓名之人收受斯項通知書、告知書之證明，是若有冒名而為之者，即應成立偽造私文書罪；倘偵查機關所製作之逮捕通知書、權利告知書、提審權利通知書，其上僅備有「被通知（告知）人簽章欄」，則在該等欄位下簽名及捺指印時，僅處於受通知（告知）者之地位，尚不能表示其係有製作何種文書之意思及曾為何項意思表示，故若有冒名而為之者，應認成立偽造署押罪（最高法院91年度台非字第295號判決意旨參照）。
㈡茲查，本判決附表各項編號所示之文件，均係由執行之警員
或偵查單位製作，與被告無關，而被告在各該文件上簽名、捺印，依其所在，也僅能認係以受通知（告知）者的地位，表彰其係受搜索扣押人，或為接受詢問、調查者的身分，並無其他額外用意，依上說明，被告前述的簽名、捺印，自均應認為署押。
㈢核被告所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪；被告
因涉嫌竊盜為警查獲後，冒用胞姊紀念君的名義應訊，進而在本判決附表各項編號所示之文件上，數次偽造紀念君之簽名或捺印，雖犯罪之地點不盡相同，然均係因同一個生活事實，而基於一個單一犯意，在密切接近之時間內反覆而為，在社會評價上，各次偽造簽名、捺印之動作難以分割，結果又均係損及紀念君與檢警機關偵查刑事犯罪之正確性，所侵害之法益相同，在法律上，自宜統合的予以一次性評價，故應認係接續犯，僅視為1行為而論以1罪，即為已足。㈣爰審酌被告因竊盜犯行遭查獲後，冒用胞姊名義應訊，並在
本判決附表各項編號所示文件上偽簽「紀念君」的姓名或指印，不僅影響警察機關對偵查對象身分辨識之正確性，並使紀念君本人有受無謂訟累之虞，其犯後始終坦承犯行，態度尚稱良好，紀念君亦具狀請求對被告從輕量刑，另斟酌被告之年齡智識、社會經驗與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：卷附如本判決附表各項編號所示之文件，均為警員或偵查機關製作、保管之物，無須沒收，惟其上由被告所偽造之「紀念君」簽名、捺印，則仍應依刑法第219條規定沒收。
四、適用法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第217條第1項、第41條第1項前段、第219條。
五、上訴曉示：如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。
中華民國111年10月20日
刑事第十庭法官陳彥宏以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官李文瑜中華民國111年10月20日論罪法條：
刑法第217條第1項偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號文件名稱被告偽造之署押及數量偽造欄位備註1.權利告知書偽造「紀念君」名義之簽名壹枚、指印壹枚被告知人欄111年度偵字第14904號卷第45頁2.臺北市政府警察局大同分局執行逮捕拘禁告知本人通知書偽造「紀念君」名義之簽名壹枚、指印壹枚簽名捺印欄111年度偵字第14904號卷第47頁3.臺北市政府警察局大同分局執行逮捕拘禁告知親友通知書偽造「紀念君」名義之簽名壹枚、指印壹枚簽名捺印欄111年度偵字第14904號卷第49頁4.臺北市政府警察局大同分局搜索扣押筆錄偽造「紀念君」名義之簽名貳枚、指印貳枚受執行人簽名捺印欄、受執行人/在場人欄111年度偵字第14904號卷第55頁、第56頁5.台北市政府警察局大同分局扣押物品收據/無應扣押之物證明書偽造「紀念君」名義之簽名壹枚、指印壹枚受執行人簽名欄111年度偵字第14904號卷第51頁6.臺北市政府警察局大同分局扣押物品目錄表偽造「紀念君」名義之簽名壹枚、指印壹枚所有人持有人保管人欄111年度偵字第14904號卷第57頁7.第一次調查筆錄偽造「紀念君」名義之簽名參枚、指印伍枚受詢問人欄、無庸請家屬或辯護人到場簽名欄、筆錄跨頁騎縫處111年度偵字第14904號卷第59頁、第61頁8.指紋卡片偽造「紀念君」名義之簽名壹枚空白處111年度偵字第14904號卷第27頁9.訊問筆錄偽造「紀念君」名義之簽名參枚、指印參枚受訊問人欄、承認犯罪欄、空白處111年度偵字第12581號卷62頁至第63頁