臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度橋簡聲字第22號
聲 請 人 張絲婕
上列原告與被告 王博毅 間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下
：
主文
聲請人應於收受本裁定之日起三日內，具狀補正理由二、三所示
事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。
理由
一、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴；如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之；執行名義無
確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成
立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制
執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條定有明文
。次按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於
和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調
解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必
要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之
裁定，強制執行法第18條第2項亦有明文。
二、聲請人雖主張已就本院109年度司執字49851號強制執行事
件（下稱系爭執行事件）提起訴訟（即本院109年度橋簡字
第767號，下稱系爭訴訟），聲請於系爭訴訟判決確定前停
止執行。惟本件原告聲請狀所載相對人「王博毅」與系爭訴
訟之被告並非同一人，且本件聲請狀聲請人及系爭訴訟起訴
狀所載原告姓名「張絲婕」與系爭執行事件之債務人「張絲
蜨」亦不相同，應由聲請人補正確認之。
三、又系爭訴訟標題記載「確認電信費債權不存在」，惟內文又
提及「提起執行異議之訴」等語，應由原告補正確認系爭訴
訟是否就系爭執行事件提起債務人異議之訴。
中華民國109年9月30日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
本裁定不得抗告。
中華民國109年9月30日
書記官林禹丞