臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度監宣字第490號
聲請人王○戎
非訟代理人 陳律維 律師
謝怡宣 律師
高海葳 律師
應受監護宣
告之人林○陳
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按「法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按聲請監護宣告，專屬應受監護宣告之人或受監護宣告之人住所地或居所地法院管轄，家事事件法第164條第1項第1款亦有明定。蓋關於監護宣告事件，多發生在應受監護宣告之人生活中心地即住居所地，為便利應受監護宣告之人使用法院及調查證據之便捷，以追求實體及程序利益，宜以其住所或居所地法院專屬管轄(參本條立法理由說明)。又戶籍登記地址乃係依戶籍法所為登記之事項，並非認定實際居住地之唯一依據，倘有客觀事證，足認戶籍地並非實際居住地時，即不得僅憑戶籍登記資料，一律解為其住所。
二、經查，本件應受監護宣告之人林○陳雖設籍於新北市新店區
，依戶籍登記之形式觀之，本院固非無管轄權，然應受監護宣告之人實際居住地為臺北市○○區○○○路00巷00弄00號0樓之0，且聲請人復指定由位於臺北市石牌區之臺北榮民總醫院進行鑑定，此有聲請人家事聲請狀、114年7月17日家事補充聲請監護宣告狀在卷可稽，足徵應受監護宣告之人林○陳未實際居住在戶籍地，其日常生活作息之地點應在臺北市北投區，是依家事事件法第164條第1項第1款之規定，本件監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人之實際居住地法院即臺灣士林地方法院管轄，爰依職權將本件移送於臺灣士林地方法院，以利應受監護宣告之人使用法院及調查證據之便捷。
三、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
家事第一庭 法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
書記官 杜安淇