臺灣高等法院臺南分院114年度金上訴字第1110號刑事判決

臺灣高等法院臺南分院刑事判決

114年度金上訴字第1110號

上訴人

即被告 林逸晟

上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院113年度金訴字第2984號，中華民國114年2月19日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第19632號），提起上訴，本院判決如下：

　　主　文

原判決所處之刑撤銷。　　　　　　　　　　　　　　　　　　林逸晟處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。被告明示僅就原審判決量刑、定刑為上訴(本院卷第63、77頁)，而量刑與原判決事實及罪名之認定，可以分離審查，是本件上訴範圍只限於原判決量刑部分，其餘部分不在本院審判範圍。

二、本案犯罪事實、所犯法條、論罪、罪數之認定，均如第一審判決書記載之事實、證據及理由，並補充如下。

三、被告上訴意旨略以：

　　被告已認罪，並與告訴人 張啓瑞 達成和解，分期賠償其損害，原判決量刑顯有不當。

四、經查：

　㈠被告於本院已為認罪之陳述。　

　㈡新舊法比較適用部分：

　　除引用原判決關於新舊法比較及適用欄所載外（原判決第5-7頁），另補充、更正：被告所犯幫助洗錢犯行，於警、偵訊及原審均否認犯罪，雖於本院已為認罪陳述，但無論依113年7月31日修正前洗錢防制法第16條第2項，或修正後現行之同法第23條第3項規定，均不得減輕其刑；綜合全部罪刑結果而為比較後，113年7月31日修正後之規定並未更有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時即113年7月31日修正前之規定。

五、撤銷改判之理由：

　㈠原審以被告罪證明確，因予適用相關規定而為科刑判決，固非無見。但被告於本院坦承犯行，與告訴人張啓瑞達成和解，分期賠償合計新臺幣（下同）597,000元（未依期給付第1期款7千元），有和解筆錄、匯款單、本院公務電話紀錄在卷可稽（本院卷第67-68、85頁），原審未及審酌量刑，自有不當。被告上訴以此指摘原判決量刑不當，為有理由，應由本院將原判決所處之刑予以撤銷改判（至原判決關於比較新舊法適用部分，雖經本院補充更正理由如上，但此部分經納入比較新舊法結果，對應適用修正前之規定並無影響，不構成撤銷之理由，併此指明）。

　㈡茲以行為人責任為基礎，審酌被告前未經判處罪刑執行完畢之前科紀錄，有法院前案紀錄表可稽，其素行尚佳。被告任意提供帳戶資料予他人，作為向告訴人詐欺取財之人頭帳戶，非但造成告訴人財產上之損失，並使犯罪者得以掩飾真實身分，匯入之犯罪所得一旦遭轉匯、提領，即得製造金流斷點，增加查緝犯罪之困難，並助長社會犯罪風氣，殊屬不當；復考量被告本身尚非實際參與詐欺取財、洗錢之正犯；於警、偵訊及原審否認犯行，於本院終能坦承犯行，並與告訴人達成和解、分期賠償告訴人之損害（第1期應於114年7月15日前給付7千元，其餘59萬元，自同年9月起至清償日止，按月於每月15日前給付1萬元，如一期未給付，視為全部到期，並願再賠償告訴人240萬3千元），但未依和解條件給付第1期款7千元之態度；及其犯罪目的、手段、對社會所生之危害、未因本案取得不法利益，兼衡被告自陳大學肄業之智識程度，現受僱於汽車電池工廠，月收入約3萬元，未婚無子女，目前與弟弟同住，需扶養弟弟等家庭、經濟狀況，暨檢察官、被告、告訴人等人就量刑之意見等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，併就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。另被告雖與告訴人和解，但未依和解條件履行，已如上述，且被告現因另案經羈押禁見中，有法院前案案件異動表可按，難認被告經此偵審程序及罪刑之宣告，已無再犯之虞，不宜為緩刑之宣告，併此指明。

據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第373條、第299條第1項前段（僅引用程序法條），判決如主文。

本案經檢察官蔡明達提起公訴，檢察官蔡英俊到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法官林逸梅

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官包梅真

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官陳珍如

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未

敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（

均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官許睿軒

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　24　　日

附錄本判決論罪科刑法條：

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

修正前洗錢防制法第14條

有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。