裁判字號：臺灣高雄地方法院100年附民字第106號刑事判決
裁判日期：民國100年10月31日
裁判案由：妨害婚姻
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 陳麗雪 訴訟代理人 王伊忱 律師
陳景裕 律師 鄭美玲 律師被告 謝佳慧 訴訟代理人 陳三兒 律師上列被告因妨害婚姻案件（本院100年度易字第546號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告起訴主張：被告謝佳慧為訴外人 施進化 之公司員工，施進化則為原告陳麗雪之配偶，詎被告明知施進化係有配偶之人，竟仍基於相姦之犯意，與施進化於民國98年9月28日中午12時20分許，在施進化位於高雄市○○區○○路12之1號公司2樓辦公室之小房間內為性交行為，嗣經原告偕同徵信社人員於同日中午12時30分許（起訴狀誤載為12時50分許），在上址發現上情並報警處理，遭原告當場發現並報警處理，原告因婚姻遭被告破壞，身心飽受摧殘折磨，為此爰依民法第184條第1項、第195條第1項、第3項之規定，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）200萬元等語，並聲明：㈠被告應給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即100年
5月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊與施進化並無上開相姦之行為，且縱認被告確有該等犯行，原告所請求之精神慰撫金數額亦屬過高等語，資為抗辯，並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被告謝佳慧被訴妨害婚姻案件，業經本院以100年度易字第546號刑事判決諭知無罪在案，根據前揭說明，原告之訴，自應予以駁回，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年10月31日
刑事第十五庭法官許勻睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年10月31日
書記官王芷鈴