臺灣高等法院高雄分院112年度重附民上字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院112年重附民上字第1號刑事判決

裁判日期：民國112年02月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決112年度重附民上字第1號上訴人即原告 張坤和
張苓雅 張民安 被上訴人即被告 陳水扁 等人（詳原審判決書所載）上列當事人間因瀆職等損害賠償案件，上訴人不服臺灣高雄地方法院，中華民國111年9月30日第一審刑事附帶民事訴訟判決（111年度附民字第527號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人方面：上訴聲明及陳述詳如附件「上訴及抗告暨理由書狀」所載。
二、被上訴人方面，被上訴人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件上訴人張坤和等3人於原審自訴被上訴人陳水扁等人瀆職等案件，經原審以民國111年度自字第4號刑事判決自訴不受理，上訴人3人提起上訴後，業經本院於112年2月22日以112年度上訴字第25號判決上訴駁回在案，依照上開規定，原審判決駁回上訴人3人所提起之附帶民事訴訟，經核尚無不合。上訴人3人上訴意旨指摘原判決不當，求為廢棄改判，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國112年2月22日
刑事第三庭審判長法官吳進寶
法官陳億芳法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國112年2月22日
書記官呂姿儀