裁判字號：臺灣新竹地方法院113年訴字第300號民事裁定
裁判日期：民國113年06月05日
裁判案由：分割共有物等
臺灣新竹地方法院民事裁定113年度訴字第300號原告 楊忠穎 訴訟代理人 鄭又綾 律師
林君鴻 律師被告 楊光環
楊麟欽 楊秋明 楊漢波 楊錦鈿 （ 楊入 長男 楊金唐 之繼承人）
楊錦翼 （ 楊入長 男楊金唐之繼承人）
楊寶桂 （楊入長男楊金唐之繼承人）
楊寶環 （楊入長男楊金唐之繼承人）
楊寶珠 （楊入長男楊金唐之繼承人）
楊寶昭 （楊入長男楊金唐之繼承人）
楊侍頤 （ 楊入次 男 楊金定 之繼承人）
楊秉宙 （楊入次男楊金定之繼承人）
楊承儒 （楊入次男楊金定之繼承人）
戴尚洋 （楊入長女張 楊市 長女戴 張如慧 之繼承人）
戴錦發 （楊入長女 張楊 市長女戴張如慧之繼承人）
戴立紳 （楊入長女 張楊市 長女戴張如慧之繼承人）
戴妤溱 （楊入長女張楊市長女戴張如慧之繼承人）
戴錦滿 （楊入長女張楊市長女戴張如慧之繼承人）
戴錦鳳 （楊入長女張楊市長女戴張如慧之繼承人）
戴湘羚 （楊入長女張楊市長女戴張如慧之繼承人）
李 張月英 （楊入長女張楊市之繼承人）
張月葉 （楊入長女張楊市之繼承人）
張月智 （楊入長女張楊市之繼承人）
何 張秀梅 （楊入長女張楊市之繼承人）
張月珍 （楊入長女張楊市之繼承人）
張炳南 （楊入長女張楊市之繼承人）
楊金全 （ 楊陣 之繼承人）
楊金石 （楊陣之繼承人）
楊正男 （楊陣之繼承人）
楊坤男 （楊陣之繼承人）
楊棟榮 （ 楊陣次 男 楊居 之繼承人）
楊秋月 （楊陣次男楊居之繼承人）
楊妙妙 （楊陣次男楊居之繼承人）
楊妙滿 （楊陣次男楊居之繼承人）
楊妙烟 （楊陣次男楊居之繼承人）
楊美蓮 （楊陣次男楊居之繼承人）
楊敏鎰 （ 楊蔡梅 次男 楊森 之繼承人）
楊來有 （楊蔡梅四男 楊榮發 之繼承人）
楊桂英 （楊蔡梅四男楊榮發之繼承人）
楊寶桂（楊蔡梅四男楊榮發之繼承人）
楊寶玉 （楊蔡梅四男楊榮發之繼承人）
楊財響 （楊蔡梅四男楊榮發之繼承人）
楊財來 （楊蔡梅四男楊榮發之繼承人）
吳 黃金珠 （楊蔡梅五女 黃楊滿 之繼承人）
黃麗珠 （楊蔡梅五女黃楊滿之繼承人）
黃清標 （楊蔡梅五女黃楊滿之繼承人）
黃桂松 （楊蔡梅五女黃楊滿之繼承人）
郭阮瑟 （楊蔡梅五女黃楊滿四男 黃清良 之繼承人）
黃郁珊 （楊蔡梅五女黃楊滿四男黃清良之繼承人）
黃郁嵐 （楊蔡梅五女黃楊滿四男黃清良之繼承人）
黃郁妤 （楊蔡梅五女黃楊滿四男黃清良之繼承人）
吳貴春 （楊蔡梅長女 林楊菊 長男 林錦隆 之繼承人）
林鴻松 （楊蔡梅長女 林楊菊長 男林錦隆之繼承人）
林鴻濱 （楊蔡梅長女 林楊菊長男 林錦隆之繼承人）
林鴻基 （楊蔡梅長女林楊菊長男林錦隆之繼承人）
林慧美 （楊蔡梅長女林楊菊長男林錦隆之繼承人）上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰捌拾玖萬伍仟柒佰零伍元。
二、原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬柒仟捌佰壹拾元，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦有明文。另按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2亦有明文。再按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。
二、查原告訴之聲明為：㈠被告楊錦鈿、楊錦翼、楊寶桂、楊寶環、楊寶珠、楊寶昭、楊侍頤、楊秉宙、楊承儒、戴尚洋、戴錦發、戴立紳、戴妤溱、戴錦滿、戴錦鳳、戴湘羚、李張月英、張月葉、張月智、何張秀梅、張月珍、張炳南應就被繼承人楊入所有坐落新竹市○○段00○00地號土地（下分別稱系爭96、97地號土地，合稱系爭土地）之應有部分各3/36辦理繼承登記。㈡被告楊金全、楊金石、楊正男、楊坤男、楊棟榮、楊秋月、楊妙妙、楊妙滿、楊妙烟、楊美蓮應就被繼承人楊陣所有系爭土地之應有部分各3/36辦理繼承登記。㈢被告楊敏鎰、楊來有、楊桂英、楊寶桂、楊寶玉、楊財響、楊財來、吳貴春、林鴻松、林鴻濱、林鴻基、林慧美、吳黃金珠、黃麗珠、黃清標、黃桂松、郭阮瑟、黃郁珊、黃郁嵐、黃郁妤應被繼承人楊蔡梅所有系爭土地之應有部分各5/36辦理繼承登記。㈣兩造共有系爭土地准予合併分割，其分割方法如起訴狀附圖1及附表2所示。而系爭土地於起訴時之公告現值均為每平方公尺新臺幣（下同）12,600元，系爭96地號土地面積為818.16平方公尺，系爭97地號土地面積265.1平方公尺，原告應有部分各為5/36，有土地登記第一類謄本在卷可參（本院竹司調卷第14至15頁），原告因分割所受利益之價額為1,895,705元（計算式：12,600*（818.16+265.1）*5/36=1,895,705）。是本件訴訟標的價額應核定為1,895,705元，應徵第一審裁判費19,810元。扣除原告已繳納裁判費2,000元，尚餘17,810元（計算式：19,810-2,000=17,810）未據繳納，核與首開應備程式不合，應予補正。爰定期命原告依主文第2項所示內容補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中華民國113年6月5日
民事第一庭法官楊子龍上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年6月5日
書記官洪郁筑