臺灣高等法院110年度聲字第453號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲字第453號民事裁定

裁判日期：民國110年09月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定110年度聲字第453號聲請人新加坡商康劑行有限公司法定代理人 汪建耀 聲請人金獅私人有限公司法定代理人 呂世界 聲請人謝謝國際聯合律師事務所法定代理人VICTORHSIEN聲請人 袁靜如
謝諒獲 聲請人akaRuanWhoreFu-Zhi,…黑手黨公司
mBourgi.Dakar-PontyDakar32319,Senegal法定代理人 肯尼斯 聲請人一心稅務專利法律事務所
n,BP2176Abidjan03,Abidjan,Coted'Ivoire法定代理人PaulHsieh聲請人 李光南 上列聲請人因與相對人尚揚法律事務所等間訴訟救助事件（本院110年度抗字第1118號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項本文定有明文。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年度台抗字第152號裁定意旨採相同見解）。
二、查聲請人對於臺灣臺北地方法院110年度救字第993號裁定提起抗告，並聲請訴訟救助。然聲請人新加坡商康劑行有限公司、金獅私人有限公司、謝謝國際聯合律師事務所、袁靜如、謝諒獲就其等有何缺乏經濟信用，致無資力支出訴訟費用，並未提出能即時調查之證據而為釋明，依上說明，其等聲請自有未合，應予駁回。另聲請人akaRuanWhoreFu-Zhi,…黑手黨公司、一心稅務專利法律事務所、李光南亦聲請訴訟救助，惟其等並非原裁定之當事人，無從就該裁定之抗告聲請訴訟救助，此部分聲請並非合法，亦應駁回。
三、據上論結，本件聲請一部為無理由，一部為不合法，爰裁定如主文。中華民國110年9月30日
民事第十庭
審判長法官黃嘉烈
法官高明德法官張文毓正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國110年9月30日
書記官劉文珠