岡山簡易庭98年度岡簡字第444號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　乙○(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　戊○○
兼　上一人
訴訟代理人　丁○○
上列當事人間98年度岡簡字第444號請求塗銷所有權移轉登記事
件，於中華民國99年4月8日下午5時，在臺灣高雄地方法院岡
山簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　官　柯盛益
　　書記官　葉明德
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主文
被告丁○○於民國九十七年七月十四日以贈與為原因（於民國九
十七年七月二十五日登記完畢）就坐落高雄縣○○鄉○○段○○
○○號（地目：建；面積：六百六十三點八六平方公尺；權利範
圍：27/1,000）、三二九地號（地目：建；面積：六十點一九平
方公尺；權利範圍：全部）、三三六地號（地目：建；面積：九
百九十三點八八平方公尺；權利範圍：1/1,000）等土地，暨坐
落其上同段八七建號之住家用鋼筋混凝土造三層樓房之建物（即
門牌號碼：高雄縣○○鄉○○○路○○巷○弄○號；建物總面積：
一百二十六點八四平方公尺；附屬建物：陽台，面積：十六點一
九平方公尺；權利範圍：全部）等不動產，所為之債權行為及移
轉所有權予被告戊○○之物權行為，應予撤銷。
被告戊○○就上開高雄縣○○鄉○○段○○○○號（所有權人：
戊○○；登記次序：○○六○）、三二九地號（所有權人：戊○
○；登記次序：○○○三）、三三六地號（所有權人：戊○○；
登記次序：○二六○）等土地，暨坐落其上同段八七建號建物（
所有權人：戊○○；登記次序：○○○三），於九十七年七月二
十五日經高雄縣路竹地政事務所以贈與為原因所為之不動產所有
權移轉登記，應予塗銷，回復登記為被告丁○○所有。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
判決事實及理由要領
原告起訴主張之事實，業據其到庭陳述明確，並據提出信用
卡申請書及約定條款、被告丁○○之用卡帳單明細資料、前
開正義段233、329、336地號等土地暨同段87建號建物等
不動產之登記謄本各1份附卷為證，經本院核對無訛。而被
告經合法通知未於最後言詞辯論期日到庭，惟則曾到庭以：
上開房地本即是被告戊○○所購買，且房地貸款亦係戊○○
所繳納，會登記在被告丁○○名下是因為借款利息較省，被
告丁○○現在沒有工作、無法還債等語置辯。然查，被告丁
○○於96年2月13日向原告銀行聲請核發信用卡時（詳本院
卷第59頁、第20頁），上開房地即已登記於被告丁○○名下
，而債務人之總財產為債權人之總擔保，自屬原告銀行核發
信用卡時之重要考慮因素，則被告丁○○自96年2月13日聲
請原告銀行核發信用卡並累積信用卡消費額達欠繳102,892
元之債務後，自不得擅將系爭房地以無償贈與之原因移轉登
記予被告戊○○，致原告銀行無從依該房地取償被告丁○○
所積欠之信用卡消費債務，足認被告上開抗辯各語為無理由
。是經本院調查證據之結果，應堪信原告起訴主張之事實，
為真實且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月8日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
書記官葉明德
法官柯盛益
以上正本係照原本作成。
中華民國99年4月10日
書記官葉明德