臺灣南投地方法院96年度投刑簡字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年投刑簡字第19號刑事判決

裁判日期：民國96年01月05日

裁判案由：詐欺

臺灣南投地方法院刑事簡易判決96年度投刑簡字第19號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4483號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄關於「草屯郵局（局號0000000-0號）」之記載，應更正為「草屯郵局（局號000000-0號）」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：
（一）查被告甲○○係提供其所有之金融機關帳戶予他人供財產犯罪使用，並無證據證明其有參與財產犯罪之行為，或有與本件不法集團成員有何犯意聯絡，是被告基於幫助詐欺之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯。故核被告所為，係犯刑法第三十條第一項、第三百三十九條第一項幫助詐欺取財罪。
（二）被告為幫助犯，茲依刑法第三十條第二項規定，依正犯之刑減輕之。
（三）爰審酌被告：⑴素行良好，未曾受刑罰之宣告（參照卷附之刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表等）；⑵犯罪之動機、目的、手段及提供金融機構之帳戶予他人使用，助長犯罪，增加被害人尋求救濟途徑之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，被害人所受損害及其他危害情形；⑶惟念及其並未實際參與本件詐欺取財之犯行，責難性較小；⑷否認犯行，犯罪後態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至檢察官雖對被告具體求處有期徒刑五月，惟經本院審酌被告之犯罪情節等一切情狀，認應量處如主文所示之刑，已足收懲儆之效，附此說明。
三、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項。
（二）刑法第三百三十九條第一項、第三十條第一項、第二項、第四十一條第一項前段。
（三）刑法施行法第一條之一。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年1月5日
南投簡易庭法官孫于淦上正本證明與原本無異。
中華民國96年1月10日
書記官附錄本案論罪科刑法條：
第三百三十九條第一項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。