臺灣臺北地方法院109年度訴字第3338號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第3338號民事判決

裁判日期：民國109年08月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第3338號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 陳天翔 被告 陳顯欣 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬捌仟捌佰陸拾捌元，及自民國九十四年八月二十九日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造簽立YouBe予備金信用貸款約定書第17條（下稱系爭現金卡約定書）約定合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年3月7日向原告申請台新銀行現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000），依系爭現金卡約定書第1條約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金；依第5條約定，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額。詎被告自94年8月28日起尚欠本金新臺幣（下同）598,868元未按期清償，依系爭現金卡約定書第3條及第8條約定，本件貸款利息及遲延利息係按年息20％計算；另按銀行法第47之1條規定，自104年9月1日起之利息改按年息15％計算，復按系爭現金卡約定書第9條約定，被告已喪失期限利益，應清償所有未償還之全部款項；爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭現金卡約定書暨申請書、交易記錄查詢（卷第11-33）為證，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年8月27日
民事第四庭法官姚水文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國109年8月27日
書記官吳華瑋