臺灣高雄地方法院96年度簡字第2747號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2747號刑事判決

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2747號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2160號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑者，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官改行簡易程序審理，判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗後淨重零點壹陸壹公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之數量，驗前、驗後淨重分別為0.163公克、0.161公克，未逾行政院訂頒之「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」所定之標準10公克，自無庸依毒品危害防制條例第11條第4項規定加重其刑，附此敘明。爰審酌被告犯後坦承犯行，知所悔悟，且其持有甲基安非他命毒品之犯行，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大，及犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況係勉持（見警詢筆錄受詢問人欄），諭知以新台幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、扣案之晶體1包經鑑驗結果，確為第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重0.163公克、驗後淨重0.161公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院96年3月27日檢驗報告（報告編號0000-000號）附卷可佐，而因毒品鑑驗一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分離而稱重，必要時，輔以刮杓刮取袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，此業經法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋在案，為本院職務上已知之事實，足認前開空包裝袋，其內含有極微量第二級毒品甲基安非他命殘留而無法析離，應整體視為查獲之第二級毒品甲基安非他命，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬之。至於鑑識耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，爰不再行諭知沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年5月28日
高雄簡易庭法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年5月29日
書記官林慧芬附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。