臺灣彰化地方法院112年度聲字第1203號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年聲字第1203號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月31日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定112年度聲字第1203號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人井偉仁上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第841號），本院裁定如下：
主 文井偉仁 所犯如附表所示各罪所處之拘役刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人井偉仁因犯毀棄損壞等數罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款亦分別定有明文。
三、查本件受刑人井偉仁因犯如附表編號1至2所示之罪，先後經本院以如附表編號1至2所示之判決分別判處如各該編號所示之拘役刑，均告確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。茲聲請人依刑法第53條、第51條第6款規定，聲請定應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，爰斟酌受刑人犯罪之類型、次數、情節，並參酌上開2罪宣告刑總和上限之外部性界限，就附表所示各罪所處之拘役刑，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。至如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨可資參照），附此敘明。
四、最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨雖有述及「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全」等語，惟本院衡酌本件檢察官僅就受刑人所犯如附表編號1至2所示均得易科罰金之拘役刑期，聲請定其應執行之刑，案情尚屬單純，可資減讓之刑期幅度有限，本院於裁量時，已衡量上開情節為適當之酌定，故顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年10月31日
刑事第一庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國112年10月31日
書記官林曉汾附表：受刑人井偉仁定應執行刑案件一覽表編號12罪名竊盜罪毀損他人物品罪宣告刑拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日犯罪日期111年8月25日至29日間某時111年10月24日偵查(自訴)機關年度及案號臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第18314號臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第1615號最後事實審法院臺灣彰化地方法院臺灣彰化地方法院案號112年度簡字第649號112年度簡字第1068號判決日期112年4月28日112年8月9日確定判決法院臺灣彰化地方法院臺灣彰化地方法院案號112年度簡字第649號112年度簡字第1068號判決確定日期112年5月24日112年9月19日是否為得易科罰金之案件是是備註臺灣彰化地方檢察署112年度執字第3298號【已執行完畢】臺灣彰化地方檢察署112年度執字第5090號