臺灣高等法院105年度聲字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲字第5號刑事裁定

裁判日期：民國105年01月07日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣高等法院刑事裁定105年度聲字第5號聲請人 蔡仁惠 即被告選任辯護人 傅祖聲 律師
施汝憬 律師上列聲請人因貪污等案件（本院104年度矚上訴字第5號），聲請解除限制出境，裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人所涉案件均已終結，聲請人之女目前於英國求學及工作，請求解除限制出境，以期得於農曆春節期間前往與女兒團聚。
二、刑事訴訟法第101條之2前段明文規定：被告經訊問後，雖有同法第101條第1項或第101條之1第1項各款情形之一，但無羈押必要，得逕命具保、責付或限制住居。限制被告住居目的在於保全審判程序進行及刑罰執行，而限制出境性質即屬限制住居處分之一。經查：
（一）被告蔡仁惠違犯貪污治罪條例兩罪，雖已經本院於民國104年12月25日以104年度矚上訴字第5號判決，分別判處免刑、有期徒刑6月，緩刑2年；然其中新竹眷改案部分屬於得上訴第三審案件，仍未確定。於本案判決確定前，被告仍可能於出境後不再回國接受審判或刑罰執行。
（二）被告聲稱欲與女兒團聚等情，審酌其性質並不以必在國外為必要；況且被告已敘明被告之女時有回台。難認被告有必須解除限制出境的急迫性及必要性。
三、被告仍有限制出境必要，以保全尚未確定之審判及執行程序進行。聲請解除限制出境，無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年1月7日
刑事第二十二庭審判長法官施俊堯
法官李麗珠法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳采薇中華民國105年1月7日