福建金門地方法院簡易民事判決 106年度城簡字第88號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
代 理 人 羅正明
訴訟代理人 李志威
被 告 賴美珍 （即被繼承人 林家德 之繼承人）
林宗南
上列當事人間106年度城簡字第88號清償債務事件，於中華民國
106年11月6日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告賴美珍應於繼承林家德之遺產範圍內與被告林宗南連帶給付
原告新臺幣貳拾參萬參仟捌佰肆拾伍元，及如附表所示之利息及
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告賴美珍於繼承林家德之遺產範圍內
與被告林宗南連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾參萬參仟捌佰肆拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告賴美珍、林宗南經合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人林家德於民國97年1月22日向伊申辦就學
貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金
未清償。林家德於100年12月15日死亡，被告賴美珍依民法
第1138條規定為繼承人，且未依民法第1174條規定為拋棄繼
承之意思表示，故依民法第1148、1153條規定，被告賴美珍
應於其繼承被繼承人林家德之遺產範圍內，負清償責任。另
被告林宗南為連帶保證人，對本債務應負連帶清償責任，爰
依放款借據之消費借貸法律關係、民法第1148、1153條規定
及連帶保證等規定，請求被告賴美珍、林宗南連帶給付。並
聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出放款借據（額度）暨撥款通知書
、就學貸款放出查詢單、催收/呆帳查詢單、高級中學以上
學校學生就學貸款辦法、國立金門大學函及其附件、高級中
學以上學校就學貸款作業要點、利率資料、就學貸款利放出
查詢單、還款查詢單、節清查詢單、林家德除戶戶籍謄本、
本院家事庭106年8月1日金院春民字第1060000576號函、
金門縣金湖鎮戶政事務所106年8月30日湖戶字第10600011
81號函等件為證（以上均為影本），堪信為真。被告賴美珍
、林宗南則已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法
第280條第3項準用同條第1項規定，視同對原告主張之事
實為自認。從而，原告依放款借據之消費借貸法律關係、民
法第1148、1153條規定及連帶保證等規定，請求被告林宗南
、賴美珍連帶給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行
。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用為新臺幣（下同）2,540元（即裁判費），爰命告賴美
珍於繼承林家德之遺產範圍內與被告林宗南連帶負擔之。
中華民國106年11月10日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃俊偉
上列判正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（金門縣○○鎮○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中華民國106年11月10日
書記官蔡鴻源
附表：
┌────┬─────┬──────┬────┬───────┐
│債務人│債權金額│利息計算期間│利率│違約金計算其間│
││（新臺幣）││（年息）│及利率│
├────┼─────┼──────┼────┼───────┤
│林宗南、│233,845│自101年12月│1.83%│自102年1月9│
│賴美珍││9日起至103││日起至103年9│
│（即林家││年9月4日止││月4日止，逾期│
│德之繼承││││6個月（含）以│
│人）││││內者，按上開利│
│││││率10%計，逾期│
│││││超過6個月者，│
│││││按上開利率20%│
│││││計。│
│├─────┼──────┼────┼───────┤
││233,845│自103年9月│2.83%│自103年9月5│
│││5日起至清償││日起至清償日止│
│││日止││，逾期6個月（│
│││││含）以內者，按│
│││││上開利率10%計│
│││││，逾期超過6個│
│││││月者，按上開利│
│││││率20%計。│
└────┴─────┴──────┴────┴───────┘