臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第712號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
上列原告與被告 莊璟紅 （原名： 莊運琳 ）等間代位請求分割遺產
等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後日內，具狀補正全體被告姓名、住居所，
及以全部遺產為訴訟標的之應受判決事項聲明，暨按被告人數提
出繕本或影本，並補繳裁判費新臺幣肆仟零捌拾元，逾期不補正
，即駁回原告之訴。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常
訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、第43
6條第2項分別定有明文；訴訟標的之價額，由法院核定；
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價
額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項
標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合
或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之
，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分
別定有明文。再按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲
得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則
上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷
法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被
撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事
庭會議決議參照）。又代位權僅為債權人對於債務人與第三
債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算
其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關
係定之（最高法院101年度台抗字第56號民事裁定意旨參照
），而公同共有物之分割，依民法第830條第2項之規定，
除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。分割共有
物涉訟，則以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法
第77條之11亦定有明文。再按民法第1164條所定之遺產分割
，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分
割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有
關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法
應對全部遺產整體為之（最高法院95年台上字第1637號判決
意旨參照）。原告起訴主張撤銷應對被繼承人所遺全部遺產
整體為之。又依民事訴訟法第116條第1項第1款前段及第
119條第1項規定，當事人書狀應記載當事人姓名及住所或
居所，且該書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應
受送達之他造人數，提出繕本或影本。
二、本件原告起訴請求撤銷被告間就被繼承人 莊建煙 所遺坐落於
桃園市○○區○○段○○○○號建物之分割遺產協議債權行為
及物權行為，並塗銷分割繼承登記，並代位債務人即被告莊
運琳請求分割遺產。經查，本件尚有起訴狀所列不動產以外
之遺產，本院已調閱相關資料，原告應到院閱卷，具狀追加
以全體遺產為訴訟標的，並按全體被告人數提出繕本或影本
。
三、再本件原告起訴未繳納裁判費，揆諸前揭說明，本件訴訟標
的價額，應以原告主張之債權額及被告莊運琳因分割被繼承
人莊建煙遺產所受利益即所繼承上開遺產之應繼分價額合併
計算之。查，原告主張其對被告莊運琳之債權額為新臺幣（
下同）95,061元，依前開說明，訴之聲明關於撤銷詐害行為
之訴部分之訴訟標的價額，應核定為95,061元。至訴之聲明
關於代位請求分割被繼承人莊建煙遺產部分之訴訟標的價額
，依前揭說明，應核定為280,385元（計算式：1,121,539
元×1/4＝280,385元，元以下四捨五入）。又原告以一訴
主張上開二訴訟標的，是本件訟標的價額應合併計算而核定
為375,446元（計算式：95,061元＋280,385元＝375,446
元），應徵第一審裁判費4,080元，茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補正，
逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書裁定。
中華民國110年5月26日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年6月2日
書記官張芝寧