臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第576號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 官小琪
被 告 王傳家
上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年5月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣3萬5,093元，及其中新臺幣3萬4,662元自
民國109年6月9日起至清償日止，依照年息15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，
命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年12月31日向原告申辦信用
卡並領用信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並
選擇於次月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應付
款，如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之利益，
全部債務視為到期，並加計遲延利息，被告計至民國109年6
月8日止，尚積欠新臺幣（下同）3萬5,093元消費款（其中
本金3萬4,662元及循環利息431元）及約定之利息未清償。
屢經催索，而無效果。因此，依信用卡契約法律關係提起本
件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約
定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明
細表及被告戶籍謄本等件為證。而被告經合法通知無正當理
由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡契約法律關係，訴請被告
為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程式所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國110年5月26日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年5月26日
書記官吳俊明