臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度嘉簡字第739號
原 告 何恭文
被 告 陳盈全
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國103年2月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬元，及自民國一０三年一月十一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告日前以自己名義及訴外人 林君儒 名義參加原
告所邀集之互助會，會期自民國94年4月起至96年7月止，含
會首共計28會，每期會款新臺幣(下同)1萬元。被告陸續於
第二期以1,800元及第四期以1,600元底標分別標得該期會款
並先後領取223,200元及231,600元，惟被告繳至第12會，嗣
後即避不見面，核被告參加二會，原告替被告代墊往後16期
，總計32萬元之會錢，原告應回收會款為32萬元，為此原告
以起訴狀繕本送達被告之翌日起，依民法第256條解除雙方
合會契約，請求返還應回收會款及按週年利率百分之五計算
之利息，並聲明：被告應給付原告32萬元及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、本院之判斷：
(一)原告主張被告以自己及訴外人林君儒名義參加原告所邀集之
互助會，會期自94年4月起至96年7月止，含會首共計28會，
每期會款1萬元，被告於第二期以1,800元及第四期以1,600
元底標分別標得該期會款並先後領取223,200元及231,600元
，惟被告繳至第12會即未繳納，原告為被告代墊往後16期，
總計32萬元之會款等情，業據其提出會單為證(本院卷第15
頁)。又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀為爭執，是原告之主張
堪信為真實。
(二)按會員應於每期標會後三日內交付會款。會首應於前項期限
內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日
前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付。會
首依前項規定收取會款，在未交付得標會員前，對其喪失、
毀損，應負責任。但因可歸責於得標會員之事由致喪失、毀
損者，不在此限。會首依第二項規定代為給付後，得請求未
給付之會員附加利息償還之，民法第709-7條定有明文。查
原告主張代墊被告16期共32萬元之會錢，因而起訴請求被告
給付32萬元，依法自屬有據，應予准許。至原告主張依民法
第256條解除契約而請求云云，應係誤引法條，而依民事訴
訟法第428條簡易訴訟程序，原告於起訴時得僅表明請求之
原因事實，而本件依原告表明之原因事實，經本院闡明後業
已足以判斷其主張之法律關係，自應依其主張之原因事實依
判斷後之法律關係而為判決，併予敘明。
(三)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203
條分別定有明文。從而，原告訴請被告給付32萬元，及各自
起訴狀繕本送達翌日即103年1月11日起至清償日止，按週年
利率5％計算利息之範圍內，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費3,420元，
應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國103年2月27日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃義成
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月27日
書記官林金福