宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃怡玲
被 告 甲○○
上當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年11月20日言詞辯
論終結，同年11月27日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳嘉妮
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾參萬玖仟參佰肆拾柒元，及其中新臺
幣參拾參萬陸仟玖佰參拾柒元部分自民國九十六年九月二十六日
起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟參佰捌拾元，及其中新臺幣陸萬
壹仟玖佰參拾柒元部分自民國九十六年九月二十六日起至清償日
止，按年息百分之十四點八八計算之利息。另按月以新臺幣參佰
陸拾捌元計算之帳務管理費。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條及簡易通信貸款
契約書第13條之約定，兩造合意以本院為系爭契約涉訟時之
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件有
管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條
所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告以原告所發行之代償卡（卡號：000000000000
0000），代付其他銀行之款；另被告於民國93年10月4日、
民國94年6月3日向原告借款新臺幣210,000元、新臺幣210,
000元，未定期清償，依約定全部債務視為到期，迄今尚積
欠原告如主文第1項及第2項所示之金額，爰起訴求為判決如
主文第1項及第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣4410元。
書記官鄭玉佩
法 官 張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
書記官鄭玉佩