臺灣士林地方法院114年度補字第535號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度補字第535號

原告 莊麗純

被告 張玲凌

上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

　　主　文

原告應於收受本裁定七日內，補正 黃羽綸 、 黃佩綸 為本件被告及更正訴之聲明，並按補正後被告人數提出相應之起訴狀繕本；暨補繳裁判費新臺幣貳拾肆萬陸仟陸佰玖拾陸元。逾期未補正，即駁回其訴。

　　理　由

一、按原告之訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。原告之訴當事人不適格者，則得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長均應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項第1款定有明文。次按，訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。且按公同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。當事人適格欠缺者，法院應判決駁回原告之訴（最高法院99年度台上字第610號、91年度台上字第1107號民事判決意旨參照）。再關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。再按，書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。

二、查本件原告起訴請求被告張玲凌應將附表所示土地、建物（下合稱系爭房地）之所有權移轉登記予原告，惟張玲凌就系爭房地均係與黃羽綸、黃佩綸2人公同共有，原告自應以全體公同共有人為被告，始屬當事人適格。是原告請求移轉系爭房地之所有權登記，僅列張玲凌為被告，於法不合，揆諸前揭說明，當事人適格即有欠缺，而應補正，並應按補正後之被告人數提出相應數量之書狀繕本。

三、次查，原告起訴未據繳納裁判費，原告聲明請求移轉系爭房地之所有權，則本件訴訟標的價額，自應以系爭房地起訴時之交易價額定之。本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢資料，與系爭房地相鄰地區之房屋（含所在土地），於本件起訴相近時點之交易單價約為每平方公尺新臺幣（下同）22萬2,222元，則本件起訴時系爭房地市場交易價額為2,666萬6,640元【計算式：22萬2,222元/平方公尺×（層次面積：110.28平方公尺＋陽台面積9.72平方公尺）=2,666萬6,640元】，是本件訴訟標的價額核定為2,666萬6,640元，應徵第一審裁判費24萬6,696元，原告應於收受本裁定七日內補繳。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　余盈鋒

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費裁定，並受抗告法院之裁判）。

其餘部分不得抗告。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張淑敏

附表：