臺北簡易庭109年度北小字第4273號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北小字第4273號
原告 陳冠霖
上列原告與被告 陳珮妍 間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後七日內，具狀補正具狀補正被告甲○○法定代理人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），暨補正本件之原因事實，逾期未補正者，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；又起訴，應以訴狀表明當事人姓名及住所或居所、原因事實，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第1、2款、第244條第1項第1款、第2款後段定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項亦分別定有明文。且上揭規定於小額訴訟程序準用之，同法第436條之23準用同法第436條第2項規定參照。
二、經查，本件被告為未成年人，原告未陳報其法定代理人之姓名、住所或居所，核與前開起訴應備之程式不合，致本院無法送達文書；又原告雖主張依侵權行為之規定請求被告賠償新臺幣（下同）10萬元，惟其並未具體敘明所受10萬元之損害係各分屬於何項目之金額及具體情形，是本件原告請求之原因事實為何尚不明確，依前揭規定，於法尚有未合。據上，爰限原告於收受本裁定送達後7日內，補正如主文所示之內容，逾期如有未補正者，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 郭美杏
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
書記官楊婷雅