臺灣新北地方法院99年度聲字第5632號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第5632號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月18日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第5632號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第3562號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第447條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例共4罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並均於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及刑事判決書2份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年11月18日
刑事第二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由並附影本，向本院提出抗告狀。
書記官蕭佩宜中華民國99年11月18日--------------------------------------------------------附表：
┌─┬──┬──┬──┬───┬────────┬────────┬───┬───┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機│最後事實審│確定判決│執行│備註││││││├─┬───┬──┼─┬───┬──┤│││││告││關及年│法│案號│判決│法│案號│確定│││││││││├───┤│├───┤││││號│名│刑│日期│度案號│院│年字號│日期│院│年字號│日期│案號││├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤│１│毒品│有期│98年│板橋地│板│98年度│98年│板│98年度│98年│板橋地││││危害│徒刑│04月│檢98年│橋│訴字第│10月│橋│訴字第│11月│檢99年││││防制│1年│16日│毒偵字│地│2167號│30日│地│2167號│30日│執字第││││條例│││第3043│院│││院│││10072│││││││號│││││││號││││││││││││││││├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤│２│毒品│有期│98年│板橋地│板│98年度│98年│板│98年度│98年│板橋地│以上二│││危害│徒刑│04月│檢98年│橋│訴字第│10月│橋│訴字第│11月│檢99年│罪原定│││防制│8月│16日│毒偵字│地│2167號│30日│地│2167號│30日│執字第│執行刑│││條例│││第3043│院│││院│││10072│為有期││││││號│││││││號│徒刑1││││││││││││││年6月│├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤│３│毒品│有期│98年│板橋地│板│99年度│99年│板│99年度│99年│板橋地││││危害│徒刑│10月│檢98年│橋│訴字第│05月│橋│訴字第│07月│檢99年││││防制│8月│12日│毒偵字│地│73號│31日│地│73號│05日│執字第││││條例│││第8680│院│││院│││10171│││││││號│││││││號││├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤│４│毒品│有期│98年│板橋地│板│99年度│99年│板│99年度│99年│板橋地│以上二│││危害│徒刑│10月│檢98年│橋│訴字第│05月│橋│訴字第│07月│檢99年│罪原定│││防制│4月│12日│毒偵字│地│73號│31日│地│73號│05日│執字第│執行刑│││條例│││第8680│院│││院│││10171│為有期││││││號│││││││號│徒刑10││││││││││││││月│└─┴──┴──┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┴───┘