裁判字號：臺灣新北地方法院111年交簡字第1692號刑事判決
裁判日期：民國111年11月25日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第1692號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告李效賢上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第1664號），本院判決如下：
主文李效賢駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第3行「仍於同日」應補充更正為「而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日」；證據應補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書1份」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李效賢明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.4毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及其之前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵字卷第7頁），及被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官吳育增聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年11月25日
刑事第二十七庭法官何奕萱上列正本證明與原本無異。
書記官李奕成中華民國111年11月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1664號被告李效賢男53歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○鄉○○○街000號居新北市○○區○○街0段000號之15國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李效賢前因公共危險案件曾經法院判決有罪確定。詎於民國111年9月19日8時50分至9時許之期間，在位於新北市樹林區保安街2段339之14之工廠內飲用酒類後，仍於同日12時40分許，騎乘電動自行車行駛於道路上。而於同日12時50分許，行經新北市○○區○○街0段000號前時為警攔查，嗣於同日12時57分許，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李效賢於警詢、偵查中之自白。
（二）被告之酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、舉發違反道路交通管理事件通知單、查獲照片。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國111年10月25日
檢察官吳育增