臺灣屏東地方法院93年度訴字第820號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院93年訴字第820號刑事判決

裁判日期：民國94年01月06日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決九十三年度訴字第八二０號
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○男四右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十三年度毒偵字第一
三一六、一九Ｏ九、一九二六號）及移送併辦（九十三年度毒偵字第二一Ｏ五號），本院裁定依簡式審判程序審理，判決如左：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因壹包含袋重零點參壹公克沒收銷燬。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經送強制戒治，於民國九十一年十二月二十四日戒治期滿，且其施用毒品部分，經本院於九十年一月十八日、九十一年八月十六日分別以八十九年度易字第一六六五號、九十一年度訴字第五Ｏ九號判處有期徒刑八月及十月確定，於九十三年三月二十九日縮短刑期假釋出監，而於九十三年六月二日未經撤銷假釋，縮刑期滿執行完畢。惟其不思戒除惡習，於強制戒治執行完畢後五年內，基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自九十三年六月十五日十七時三十二分許往前回溯七十二小時內某時起至同年九月六日晚上八時許止，連續在屏東縣屏東市國仁醫院旁小巷或屏東市田寮巷十九號住處或屏東縣○○鄉○○村路旁等處，以注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因多次。嗣先於九十三年六月十五日十四時三十分許，為警持本院核發之搜索票在屏東市安心九橫巷四十三號二樓執行搜索時，經其同意採尿送驗查獲；且於九十三年八月二十二日為警查獲；又於九十三年九月三日，經其同意為警採尿送驗查獲；嗣經警再於九十三年九月七日在屏東縣建豐路一八Ｏ巷三十五號前查獲其持有海洛因一包含袋重零點三一公克而扣案，並為警帶回警局採尿送驗而查獲。
二、右揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時供承不諱，且有其尿液呈嗎啡、可待因呈陽性反應之長榮大學九十三年八月九日確認報告一紙，並有尿液呈嗎啡陽性反應之屏東縣衛生局九十三年六月十七日、同年八月三十一日、同年九月十四日屏縣衛檢六字第九三Ｏ二四三、九三Ｏ三五一、九三Ｏ三七四號煙毒及麻醉藥品類委託檢驗結果通知書各一紙，及臺灣檢驗科技股份有限公司九十三年九月十六日濫用藥物尿液檢驗報告、高雄醫學大學附設中和紀念醫院九十三年十一月二十日濫用藥物尿液檢驗報告各一份在卷可稽，且扣案疑為海洛因成分之白色粉末經送法務部調查局檢驗結果發現有第一級毒品海洛因成分，此有法務部調查局九十三年九月二十九日調科壹字第二四ＯＯＯ三二九五號鑑定通知書一紙附卷可佐，是被告自白核與事實相符，犯行足堪認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品罪。其於施用海洛因前持有海洛因犯行，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告多次施用海洛因之行為，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，應論以連續犯並加重其刑。又被告前因施用毒品案件，經本院於九十年一月十八日、九十一年八月十六日分別以八十九年度易字第一六六五號、九十一年度訴字第五Ｏ九號判處有期徒刑八月及十月確定，於九十三年三月二十九日縮短刑期假釋出監，於九十三年六月二日未經撤銷假釋，縮刑期滿執行完畢，而於執行完畢五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定加重其刑，其有二種以上刑之加重事由，應遞加重之。爰審酌被告曾因施用毒品經送戒治處所施以強制戒治後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，足見其陷溺已深，惟因施用毒品均僅係戕害其自己身心並無加害他人，犯罪後坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之海洛因一包（含袋重零點三一公克），經送法務部調查局檢驗結果發現有第一級毒品海洛因成分，此有法務部調查局九十三年八月三日調科壹字第二四ＯＯＯ三一六七號鑑定通知書一紙附卷可佐，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段，併予沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二，毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第五十六條、第四十七條，判決如主文。
本案經檢察官林津鋒到庭執行職務。
中華民國九十四年一月六日
臺灣屏東地方法院刑事第一庭
法官黃聖涵右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本
）「切勿逕送上級法院」
書記官滕一珍中華民國九十四年一月六日本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。