臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度沙簡字第494號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第14698號），本院判決如下：
主文
戊○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有
幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助
之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而
言（參照最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第
1270號判決意旨）。查本件被告戊○○將行動電話門號提供
予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員使用，作為聯繫被告甲
○○之聯絡工具，而被告甲○○接獲通知後，將其所有之帳
戶提款卡及密碼等資料交付予真實姓名年籍不詳之詐騙集團
成員用以詐騙被害人匯入金錢，順利遂行詐欺取財之犯行，
被告二人係基於幫助該成員用以詐騙他人財物之犯意，而未
參與詐欺取財犯行之構成要件行為。從而，上開詐欺集團成
員施以詐術，使被害人陷於錯誤而為匯款，係犯刑法第339
條第1項之詐欺取財罪，故核被告二人所為，係犯刑法第30
條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告戊○
○、甲○○分別以一交付行動電話門號SIM卡、銀行帳戶提
款卡及密碼之行為，同時幫助詐欺集團詐騙被害人乙○○、
丙○○、丁○○得逞，侵害渠等之法益，而觸犯數罪名，為
想像競合犯，應從一重處斷。又被告二人基於幫助之犯意而
為非屬詐欺取財犯行之構成要件行為，為幫助犯，應依刑法
第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。再被告戊○○前
有如附件所載之前案論罪科刑及刑之執行情形，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢
後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依
刑法第47條第1項規定加重其刑；被告戊○○同時有刑之加
重及減輕事由，應依法先加後減之。爰審酌被告二人恣意將
行動電話門號、銀行帳戶之提款卡及密碼提供予犯罪集團使
用，非但助長詐欺犯罪之猖獗，並增加被害人尋求救濟及治
安機關查緝犯罪之困難，兼衡被害人損失金額、被告犯罪後
坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30
條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕
以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國99年9月15日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳俞伶
以上為正本，係照原本作成。
中華民國99年9月15日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。