臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙簡字第271號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 莊宗勝
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年9月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零肆佰肆拾捌元，及其中新臺幣拾
玖萬肆仟參佰零貳元自民國九十六年十一月二十日起至清償日止
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第433條之3規定，
本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告於民國（下同）88年7月19日起向原告請
領信用卡使用（卡號：0000000000000000，卡別：VISA）
，依信用卡約定條款被告得於財團法人聯合信用卡處理中
心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原
告清償，逾期應給付按年息百分之19.71計算之利息，暨
被告未繳清之金額按月計算之違約金。被告自88年7月19
日起至96年11月20日止共消費記帳新臺幣（下同）200,44
8元，其中194,302元為消費款，查被告自96年11月20日起
即未依約繳款，為此提起本件訴訟，並聲明：(一)被告應
給付原告200,488元，及其中194,302元自96年11月20日起
至清償日止按年息百分之19.71計算之利息；(二)訴訟費
用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、聯邦信用卡
約定條款、歷史帳單查詢表、卡戶本金利息及相關費用查
詢及分期未入帳查詢表等資料各1份為證。被告經合法通
知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民
事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，
視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真
正，本院即採為判決之基礎。
二、兩造間既已成立信用卡契約關係，且被告於持卡消費及預
借現金後，未依約定向原告清償，則原告依信用卡契約關
係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有
理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額2,210元應由
敗訴之被告負擔。
中華民國99年9月15日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳俞伶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月15日
書記官