臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳簡字第510號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 許智傑
林雅婷
被 告 白雅芬
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年10月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬柒仟柒佰壹拾捌元，及其中新臺
幣叁拾叁萬玖仟玖佰壹拾伍元自民國九十五年九月二十八日起至
清償日止按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣叁拾柒萬柒仟柒佰壹拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申辦現金卡使用，然被告未依約還款，迭經催
討，均置之不理，尚積欠如主文第1項所示之金額。嗣中華
商銀將上開債權讓與原告。為此，爰依契約及債權讓與之法
律關係請求被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業經其提出麥克現金卡申請書、信用貸款
契約暨約定書、債權讓與證明書、公告、帳務明細等件為證
。而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述，經本院審酌卷內一切證據資料，堪認原告主張應為
真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國102年10月24日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月24日
書記官吳慕瑩