臺灣士林地方法院97年度小上字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年小上字第28號民事裁定

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：給付電信費

臺灣士林地方法院民事裁定97年度小上字第28號上訴人甲○○被上訴人中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司法定代理人乙○○上列當事人間給付管理費事件，上訴人對於中華民國97年1月10日本院內湖簡易庭第一審判決（96年度湖小字第2492號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（以下同）10萬元以下者，適用小額程序；又對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第43
6條之24第2項分別定有明文。另按上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，觀諸民事訴訟法第436條之25規定甚明。由是觀之，上訴狀應就第一審判決如何違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容，或揭示如何當然違背法令之事實，上訴狀如未依此項方法表明者，即難認為已對第一審判決之違背法令有具體之指摘（最高法院71年度臺上字第314號判例參照）。再按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之（民事訴訟法第436條之32第2項準用同法471條第1項）；原第一審法院未以裁定駁回者，應由第二審法院以上訴不合法逕予駁回之（民事訴訟法第
436之32第2項準用同法第444條第1項；最高法院73年度第2次民事庭庭長會議決議參照）。
二、經查，本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理，而上訴人對於該小額訴訟第一審判決不服，於97年1月29日提出上訴，以其未收到電信費用全部明細，經去電中華電信語音查詢總欠費1萬6,006元，較原審判決之2萬4,228元少，金額上確有爭議等情，核其上訴狀所載，僅就原審事實認定及證據取捨加以指摘，並未具體指出原判決違背何等法規之內容及事實，且原審判決業於97年4月3日裁定更正上訴人應給付之金額為1萬6,806元，揆諸上開說明，其上訴即難認為合法，爰依法裁定駁回其上訴。
三、據上論結，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第
436條之19第1項、444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年4月30日
民事第二庭審判長法官俞慧君
法官陳梅欽法官陳玉曆以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國97年5月2日
書記官吳華瑋