臺灣高等法院100年度上易字第2115號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上易字第2115號刑事判決

裁判日期：民國100年10月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決100年度上易字第2115號上訴人即被告 林子傑 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院100年度易字第1768號，中華民國100年7月19日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署100年度毒偵字第1387號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以100年度易字第1768號判處有期徒刑6月，原判決正本於民國（下同）100年年7月27日合法送達於上訴人位於臺北市○○區○○路○○○號3樓之19室之住所，因未獲會晤上訴人，而付與有辨別事理能力之該大樓受僱管理員 廖幸吉 ，有戶籍資料、送達證書、上訴狀（上訴人住所)各1紙在卷可憑，嗣上訴人於法定期間內之100年8月1日提起上訴，惟未附具上訴理由，本院遂於上訴期間屆滿20日後之100年9月16日以裁定令上訴人於裁定送達後7日內補提上訴理由，裁定並於100年9月22日合法送達上開上訴人住所，因未獲晤上訴人，乃付與有辨別事理能力之該大樓受僱管理員廖幸吉，有上訴狀（原審法院收文日期戳章）、本院裁定、送達證書、本院在監在押全國紀錄表、上訴人基本戶籍資料查詢結果各1份附卷可稽。茲上訴人迄今已逾期仍未補正上訴理由，揆諸上揭規定，本件上訴即屬違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國100年10月7日
刑事第三庭審判長法官陳博志
法官許仕楓法官王屏夏以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官高麗雯中華民國100年10月11日