宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第802號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第802號清償借款事件，於中華民國
99年3月11日言詞辯論終結，同年3月25日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬叁仟貳佰零陸元，及自民國九十
八年十二月一日起至清償日止按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾柒萬叁仟貳佰零陸元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告甲○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）277,206元，及
自民國98年12月1日起至清償日止，按年利率20％計算之利
息，嗣於99年3月11日行言詞辯論程序時，捨棄違約金4,00
0元，減縮該項聲明為被告應給付原告273,206元，及自98
年12月1日起至清償日止，按年利率20％計算之利息，參諸
前揭規定，應予准許，先予敘明。
三、原告主張被告於90年6月15日向原告借款400,000元，約定
自90年6月15日至99年6月15日分期清償，利息採機動利率
計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一
宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期
。此有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證
。詎料被告於98年11月30日後竟未依約清償本息，依約視同
到期，計尚欠本金273,206元及自98年12月1日起按年息20
％計算之利息迄未清償，依法債務人自應負清償責任，為此
提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之個人信
用貸款申請書、借據、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利
率查詢、循環型貸款約定書增補修訂條款、自行協商優惠利
率分期申請書等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，
視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原
告依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文所示
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國99年3月25日
書記官許秀如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元