臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第42號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國99年3月2日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元及自民國九十七年十一月五日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾壹萬元預供擔保後，免為
假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告持有被告與訴外人 簡川盛 共同簽發，發票日
均為民國（下同）97年11月5日、票面金額均為新臺幣（下
同）2萬元之票號分別為039498、039499、039500、039663
、039664、039665、039666、039667、039668、039670、
039671、039672、039673、039674、039675之未載到期日之
本票15紙（下稱系爭本票），票面金額合計為30萬元；詎原
告屆期提示不獲清償，經多次催討，被告均置之不理。爰依
票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明判決：㈠被告應給付
原告30萬元及自發票日起至清償日止，按年息百分之六計算
之利息；㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：系爭本票雖由被告與訴外人簡川盛共同簽發，惟
被告並未積欠原告債務，原告應向訴外人簡川盛請求，原告
都是跟簡川盛接洽等語置辯。
三、本院得心證之理由
㈠①按「稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期
日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據」、「二人
以上共同簽名者，應連帶負責」、「發票人對於票據金額支
付利息及其利率。利率未經載明時，定為年利六釐。利息自
發票日起算。但有特約者，不在此限」此分別為票據法第3
條、第5條第2項、第124條準用第28條所定明文。②又票
據行為，為不要因行為，票據上之權利義務，悉依票上所載
文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，執票人不負證明
關於給付原因之責任，如票據債務人主張執票人取得票據出
於惡意或詐欺、脅迫時，則應由該債務人負舉證責任（參看
最高法院21年上字第2012號及64年台上字第1540號判例）。
㈡①本件原告所執15張本票均係被告與訴外人簡川盛所簽發，
經原告屆期提示均未獲兌現之情，業經被告到庭自認（見本
院卷第17頁），且經原告提出系爭本票影本在卷可稽（見本
院卷第8頁至第12頁），則依上揭規定，原告自得對被告為
票據上請求；②至於被告前揭所辯，因其係與簡川盛共同簽
名發票，依前揭規定，自應連帶負責，且簡川盛既對原告負
有債務，系爭本票原因關係難謂不存在，被告就此亦無提出
證據供本院參酌，是被告所辯尚不足使系爭票據債務發生效
力消滅或障礙之情形。
㈢準此，原告請求被告給付系爭本票面額總計之30萬元及自發
票日即97年11月5日起至清償之日止，按週年利率6%計算之
利息為有理由。
四、假執行部分：①本件係依簡易程序所為被告敗訴判決，爰依
民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行
；②被告雖未為免為假執行之聲請，爰依民事訴訟法第392
條第2項規定，依職權酌定如主文第三項後段所示金額宣告
被告預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第78條規定定之如主文第二項所示。
中華民國99年3月25日
鳳山簡易庭法官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月25日
書記官曾秀鳳