臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第6號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 鄭玉榆
被 告 張秀蘭
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年3月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟陸佰肆拾柒元，及其中新臺
幣壹拾壹萬柒仟陸佰柒拾壹元自民國九十八年十一月二十四日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年7月26日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用現金卡為工具及開設相對帳戶循環使用
，授信額度最高以新臺幣（下同）500,000元為限度，原告
核准初期授信額度（即首次可動用額度）為80,000元，被告
得於初期授信額度或其後經原告隨時調整之授信額度內循環
動用。嗣被告於還款期限98年11月23日未依約還款，尚欠借
款本金117,671元，因被告未依約繳納本息，已喪失期限利
益，全部債務視為到期。被告除應返還前述本金之外，尚應
自98年10月18日起至98年11月23日止，按年息18.25%計算之
利息，合計1,973元，以及於繳款期限屆至後本金自98年11
月24日起至清償日止，依年息20%計算之遲延利息，為此依
消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告如數給付等語
。並聲明：如主文所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、貸
還款交易明細表及利息餘額查詢各1份為證，被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告
之主張為真正。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定
有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文所示之本金
及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，被告自
有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文所示之金額及約定遲延利息，洵屬適法
，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為1,420元（含裁判費1,220元、公示
送達登報費200元），由敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年3月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月26日
書記官