臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第401號
原 告 遠東國際商業銀行股份有公司
法定代理人 詹秀啟
訴訟代理人 趙景武
號二樓
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償消費款事件，本院於民國97年6月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟玖佰參拾參元，及其中新台
幣壹拾肆萬零玖佰零肆元自民國九十七年三月一日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨按月以新台幣壹仟元
計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年12月間向伊申請信用卡使用，約
定被告於向各特約商店記帳消費或向辦理預借現金之金融機
構預借現金後，當期之應付帳款應於當期繳款截止日前向伊
清償，如逾期未履行時需自應繳日起按年息19.71%計算至清
償日止之延滯息，並加收違約金。詎被告持信用卡使用後未
依約繳款，後雖有與伊達成債務協商，約定每月給付2,846
元以清償積欠之本息，然被告自96年12月間起又未繼續繳款
而毀約，結算至97年3月1日止，共積欠消費款140,904元、
待收利息4,029元，及自97年3月1日起至清償日止，按年息
19.71%計算之利息暨按月以1,000元計算之違約金，屢經催
討均置之不理，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本訴，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、消費繳息總查表各1份為證，本院依上開證據所載清償期
限、方式、利息、違約金及受償數額為調查之結果，與原告
所述之事實相符；又被告就原告主張之事實，經受合法之通
知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，
依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，已視同自認，則
原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於信用卡使
用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息並違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,550元（裁判費1,550元），由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官陳湘蓉