臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○
之3
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年6月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟壹佰陸拾參元，及其中新臺幣貳
萬柒仟壹佰捌拾伍元自民國九十五年五月十一日起至清償日止，
按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年5月10日向原告申請信用卡使用
，依約被告得於特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟應於
次月繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如未於每月
繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即
應就剩餘未付款項給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，以
週年利率百分之18.25計算之利息，而被告自93年8月10日至
94年11月10日共消費簽帳新台幣（下同）27,185元，及自95
年5月11日止之利息2,528元、違約金3,450元，以上合計33,
163元，被告自94年12月4日繳款20元後，屢經催討，均未給
付，爰本於信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟。並
聲明：如主文第所示。
三、被告並未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款及應收帳務明細查詢各1件為證，被告於相當時期受
合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀
作何聲明或陳述以為爭執，本院審酌原告所提出之證物，堪
認原告所主張之事實為真實。從而，原告依信用卡使用契約
之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，
應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,300元由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官