臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第903號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
27樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間清償消費款事件，本院於民國97年6月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬陸仟肆佰肆拾肆元，及其中新臺
幣壹拾參萬零壹佰玖拾元，自民國九十七年四月一日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨以每月按新臺幣壹
仟元計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年2月間向原告申請信用卡使用，
依約被告得持信用卡至特約商店簽帳消費，但應於當期繳款
截止日前全部清償，或以循環信用方式繳交最低應繳金額，
逾期清償者，除喪失期限利益外，應另按年息百分之19.71
計付利息，暨按應繳總金額加計違約金。茲因被告截至97年
2月底止，尚積欠消費帳款134,444元及利息、違約金，迄未
清償，迭經催討無效，爰依信用卡使用契約，聲明請求判決
被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息、違約金等
語。
三、經查，原告上開主張，業據其提出信用卡申請書、信用卡消
費明細單、信用卡約定條款等為證，經核與其所述相符；而
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件應徵之第一審訴訟費用即裁判
費1,440元，此有卷附之裁判費審核單及收據可稽，此外，
無其他費用支出，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用
額如主文第2項所示。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項
訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1
項第3款規定，應併依職權宣告假執行，均附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官程欣怡