臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第18986號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 楊仁傑
莊婕翎
被 告 李佩芬
林建宏
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109年2月3日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告李佩芬應給付原告新臺幣肆拾參萬柒仟壹佰零捌元，及自民
國一百零八年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之八點零
二計算之利息，並自民國一百零八年十月二十九日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續計付期數為
九期。如對被告李佩芬之財產為強制執行而無效果時，由被告林
建宏給付之。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告李佩芬負擔。如對被告李
佩芬之財產為強制執行而無效果時，由被告林建宏給付之。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款契約書在卷
可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，
均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張被告李佩芬於民國107年12月間邀同被告林建宏為
保證人，向原告借款新臺幣500,000元，迄今尚積欠如主文
第1項所示之金額。另被告林建宏為前開借款之保證人，應
於被告李佩芬之財產強制執行無結果時負保證責任，爰依契
約法律關係起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約
書、授信明細查詢單等件為證，被告既均經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、
違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月17日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月17日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,740元
合計4,740元