臺灣臺北地方法院小額民事判決
108年度北小字第5359號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蔡宛芸
李冠穎
被 告 陳政吉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國109年
2月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟零捌拾玖元，及其中新臺幣肆萬
肆仟捌佰捌拾玖元自民國九十三年一月二十八日起至民國九十三
年二月二十七日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，及自
民國九十三年二月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止
，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟捌佰貳拾肆元，及其中新臺幣壹
萬玖仟零捌拾參元自民國九十三年九月十六日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國109年2月17日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年2月17日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。