臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
103年度板簡字第619號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 傅廉鈞
被 告 泰勇國際實業有限公司
法定代理人 張心 茹（泰國籍）
被 告 泰鼎鑫鋼鐵有限公司
法定代理人 楊森族
上列當事人間給付票款事件，於中華民國103年6月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾壹萬玖仟元，及自民國一百零三
年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣捌仟玖佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有民事
訴訟法第255條第1項但書規定之各款情形之一者，不在此
限。本件原告於辯論時，就原主張請求利息起算日民國103
年3月30日部分，變更自103年3月31日起算，經核合於上
揭規定情形，應予准許，合先敘明。又本件被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告泰勇國際實業有限公司簽發，並由
被告泰鼎鑫鋼鐵有限公司背書之如附表所示之支票1紙，詎
原告屆期提示後均遭退票，爰本於票據關係，請求判決被告
連帶給付如主文第一項所示之票款金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙
為證，而被告經合法通知均未到庭，復未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信
為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付
如主文第一項所示之票款金額及利息，核屬正當，為有理由
，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之
規定，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為8,920元
（第一審裁判費），由被告連帶負擔。
中華民國103年6月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國103年6月30日
--------------------------------------------------------
附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬────┬────┬────┬─────┐
│編│支票│發票日期│票面金額│發票人│背書人│付款銀行│提示│
│號│票據號碼││（新臺幣）││││退票日期│
├─┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│01│LC0000000│103.03.30│819,000元│泰勇國際│泰鼎鑫鋼│國泰世華│103.03.31│
│││││實業有限│鐵有限公│銀行新店││
│││││公司（負│司（負責│分行││
│││││責人張心│人楊森族│││
│││││茹）│）│││
└─┴─────┴─────┴──────┴────┴────┴────┴─────┘