新店簡易庭99年度店小字第823號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　99年度店小字第823號
原　　　告　蘭潭DC－C棟公寓大廈管理委員會
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　丙○○
訴訟代理人　乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國99年10月26日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由原告負擔。
事實及理由
一、本件據原告訴狀所載，係提起給付管理費之訴，聲明求為小
額訴訟之判決，嗣於訴狀繕本送達被告後，未經被告合意繼
續適用小額程序，為擴張應受判決事項聲明之訴之追加，求
為判決訴訟標的金額為新臺幣（下同）101,280元，已逾小
額訴訟程序事件之範圍，核與民事訴訟法第436條之15規定
未合，而不應准許，合先敘明。
二、按當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院陳
明就其餘額不另起訴請求者，不在此限，民事訴訟法第436
條之16定有明文。原告主張：被告為原告社區內門牌號碼嘉
義市○○路○○○號地下一層1至16之區分所有權人，依住戶規
約規定區分所有權人為管理費繳納義務人，管理費之計算標
準，則依據民國85年2月15日嘉義市蘭潭DC社區聯合管理委
員會第一次會議紀錄第七項第五條：C棟地下1樓管理費按坪
數每月20～25元收繳，被告持有範圍共計211坪，每月應繳
管理費為211坪×20元＝4,220元，被告自97年7月起至99年6
月止共積欠24個月計101,280元(4,220元×24個月＝101,28
0元)之管理費元尚未繳納，經原告通知被告繳納，均置之不
理。為此，爰依公寓大廈管理條例第21條規定提起本件訴訟
，並聲明被告應給付原告63,300元等情，固據提出住戶規約
、存證信函、公寓大廈管理組織報備證明等件為證，惟被告
所積欠管理費之金額為101,280元，原告僅就63,300元部分
為請求，顯係為適用小額程序而為一部請求，而有起訴不備
其他要件之情形，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，
應予駁回。又本件駁回原告之訴，無影響原告之另行起訴，
併此敘明。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中華民國99年11月3日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官余學淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年11月3日
書記官王黎輝
計算書：
項目金額備註
（新臺幣）
第一審裁判費1,220元
小計1,220元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。