裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第10802號民事判決
裁判日期：民國95年11月30日
裁判案由：返還信用卡消費貸款
臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第10802號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求返還信用卡消費貸款事件，本院於民國95年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬陸仟陸佰柒拾壹元，及其中新臺幣伍拾陸萬貳仟肆佰貳拾陸元部分，自民國九十五年十月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第26條規定，已合意本院為
第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
查原國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）與前於民國
92年6月26日與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「國泰世華商業銀行股份有限公司」，是國泰銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。
原告起訴主張：
㈠被告於民國93年6月2日與世華銀行訂立信用卡使用契約，並
領用如附表所示之信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，依信用卡約定條款第22條規定，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得依信用卡約定條款第15條規定，請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息百分之19.7計算之循環利息。㈡被告原於93年9月15日與其成立信用卡簡易通信貸款契約，
向其貸款新台幣（下同）280,000元，未清償部分252,000元由原告於94年3月30日以「感恩回饋專案」同意續約延展，約定分60期清償，按年息14.8%計算利息，採本利平均攤還方式按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，其得將未繳金額之本金部分或經其主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率計算利息。
㈢被告另於94年5月3日與其訂立簡易通信貸款契約，向原告借
款210,000元，以1個月為1期，共分60期清償，借款利息按年息18.5%計算，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳款中一併繳付；如被告未依約繳款，依貸款契約書第5條之規定，被告即喪失期限利益，並依貸款契約第4條規定，按信用卡利率計算遲延利息。
㈣詎被告於兩造締約後未依約還款，迄至95年10月18日止，結
欠原告596,671元（含信用卡帳款155,701元、簡易通信貸款440,970元）。爰依兩造間之信用卡使用契約，請求被告償還如主文第1項所示之金額及利息等語。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之財政部函、公司變
更登記事項卡、信用卡申請書暨約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定條款、債權明細表、消費明細表等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年11月30日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年11月30日
書記官詹雪娥附表：
編號
1VISA正卡（卡號：0000000000000000，國泰世華銀行）
核卡日：93年6月2日
2簡易通信貸款正卡（卡號：0000000000000000，國泰世華銀行）
核卡日：94年3月30日
3簡易通信貸款正卡（卡號：0000000000000000，國泰世華銀行）
核卡日：94年5月3日